freeman schrieb
Und ansonsten wird Christensen eben auch vom Drehbuch allein gelassen. Warum soll seine Verwandlung nachvollziehbar und glaubhaft wirken, wenn die Motivation dafür nicht einleuchtend ist? Ich denke echt, dass Christensen eigentlich keinen Tadel verdient hat, denn darstellerisch hat er mir hervorragend gefallen - nur nachvollziehbar war das ganze halt net, nur dafür kann ER nichts!
An der Argumentation is was dran. Seine Motivation fand ich schon einleuchtend, nur rechtfertigt die nicht eine vollständige 180° Drehung innerhalb einer Minute. Da wurde also auch ziemlich am Drehbuch geschludert, wie du sagst.
Trotzdem hätte man die Rolle mit viel mehr Leben füllen können. In der 2 hat er mir noch recht gut gefallen, aber das, was er hier aus seiner Rolle gemacht hat, hat mich nicht überzeugt.
MFG
Hannibal