Zusammenstellung Silent-PC für Fotobearbeitung

[Jorin]

Find ich auch. Soviel Platz auf dem Desktop ist schon was!

Habe eben Anno 104 installiert. Auflösung: 1920x1080, hohe Objektdetails, niedrige Schatten, hoch aufgelöste Texturen, kein AA. Läuft flüssig. Selbst bei größeren Städten. Das reicht mir als Grafikleistung vollkommen.   Soll ich mal nen Benchmark machen? Den PCMark 7 oder den 3DMark?

[KaPe]

     <iframe src="http://www.audiyou.de/player/bewunderndes-pfeifen/oP/1.html" frameborder="0" scrolling="no" width="388" height="60"></iframe>     

[wolfman]

Soll ich mal nen Benchmark machen? Den PCMark 7 oder den 3DMark?

http://www.maxon.net/de/downloads/cinebench/cinebench-115.html

[Jorin]

Okay, hab den Test mit laufenden Hintergrundprogrammen gestartet. Ergebnis:

Windows-Leistungsindex: 5,8
Cinebench CPU: 5.01 Punkte
Cinebench OpenGL: 9.34 BpS

[wolfman]

Irgendwie krass, wie viele Komponenten mittlerweile an der Obergrenze von 7,9 beim Windows Leistungsindex kratzen!

[Jorin]

Und sind die Ergebnisse nun schlecht, ganz okay, oder gar gut? Ich wundere mich, dass die doch denbkar schwache HD-Lüsung von Intel beim Desktop schlechter abschneidet als im 3D-Betrieb (laut Windows). Und wieso bekommt die SATA 600-Kombi einen derart schlechten Wert bei dem Datentransfer?!?

[wolfman]

Und wieso bekommt die SATA 600-Kombi einen derart schlechten Wert bei dem Datentransfer?!?

Weil eine Festplatte nicht annähernd an die Grenzen von SATA 300 kommt und SATA 600 eigentlich in erster Linie für SSD's interessant ist!

Ich wundere mich, dass die doch denbkar schwache HD-Lüsung von Intel beim Desktop schlechter abschneidet als im 3D-Betrieb (laut Windows).

Die Aero-Leistung ist ja mit 3D-Beschleunigung. Solange da aber beim Win+Tab nichts ruckelt würde ich mir da keine Gedanken darüber machen!

[Jorin]

Ahja. Aber die Transferrate müsste doch aber dennoch erheblich schneller sein? Sonst macht es doch gar keinen Sinn, diesen Standard zu entwickeln und entsprechende Geräte und Bussysteme auf den Markt zu bringen.

[wolfman]

Doch, macht Sinn. Für SSD's! Normale Festplatten können auch nur die Daten transferieren, die die Schreib-Leseköpfe von den rotierenden Platten lesen können. Ob die Spezifikation mehr könnte ist dabei ja völlig unerheblich. Für die meisten aktuellen Platten würde von der Geschwindigkeit her auch nach wie vor SATA150 genügen.
Bei meiner SSD werden - wenn ich mich da richtig erinnere - trotz "nur" SATA300 die vollen 7,9 Punkte angezeigt!

[Jorin]

Damn! Mir sind die aber einfach noch zu teuer. 

[wolfman]

Die werden auch immer billiger. Und es lohnt sich wirklich!

[Jorin]

Na, mal noch etwas abwarten. Dann müsste ich mein System ja nochmal neu aufsetzen *stöhn* Vielleicht nächstes Jahr.

[wolfman]

Wenn das ganze noch klein genug ist, kannst du es auch klonen. Oder die Daten zum klonen einfach kurz auslagern.