NarrenTalk - Der DVDnarr.com Podcast
DVDnarr.com DVD Online Verleih - LOVEFILM - kostenlos testen
Home Forum NarrenTalk (Podcast) Spielhalle Fotogalerie Gewinnspiel Amazon.de-Shop
Suche Hilfe
Registrieren
Benutzername:   Passwort:
Passwort vergessen?
Seiten: [1]   Nach unten
  Sende dieses Thema  |  Drucken  
Autor Thema: Tekken  (Gelesen 862 mal)
0 Mitgliedern und 1 Gast betrachten dieses Thema.
StS
Globaler Moderator
*
Offline Offline

Beiträge: 18.294


Obsessed with the "mess" that's America


« am: 17. Dezember 2010 um 20:00 »



Bei „Tekken“ (2010), der Direct-to-Video veröffentlichten Verfilmung des bekannten Prügel-Videogames, handelt es sich um ein (inhaltlich wie stilistisch) relativ holpriges B-Movie, das sich permanent in der Nähe verschiedener Trash-Ausprägungen bewegt – alles in allem aber dennoch einigermaßen solide zu unterhalten vermag…

Dank etwas „Stock Footage“ hinterlässt der Einstieg beim kundigen Betrachter ein leicht unerfreuliches Gefühl, wird dann jedoch von einer rasanten Eröffnungssequenz gefolgt, die zwar mit einem „übel stereotypen“ Song unterlegt wurde, den ersten Eindruck allerdings trotzdem noch in eine positive Richtung zu bugsieren vermag. Dass die Geschichte für keinerlei Preise in Frage kommt, merkt man bereits unmittelbar danach – und zwar u.a. im Rahmen eines Treffens unseres Helden (schlägt sich wacker: John Foo) mit dem „Widerstand im Untergrund“, einer flüchtigen „Liebesszene“ mit Mircea Monroe (in einer erschreckend belanglosen Rolle) sowie angesichts des „tragisch-vorhersehbaren“ Tods seiner Mutter (durch die fiesen Schergen des „Ober-Baddies“). Diese Feststellung verstärkt sich im zunehmenden Verlauf gar noch weiter – schlichtweg weil die sich um mächtige Konzerne und die Auflehnung des „kleinen Mannes“ in einer post-apokalyptischen (urbanen) Gesellschaft rankende Story echt für die Tonne ist und sich die Autoren für ihr Skript außerdem merklich bei „Running Man“ bedienten…

Ach ja, um ein großes Kampfsport-Turnier geht es im Übrigen ebenfalls – aber irgendwie hat man stets das Gefühl, nicht genügend im eigentlichen Zentrum des Geschehens, da etliche „Nebenkriegsschauplätze“ verwunderlich viel Screen-Time zugestanden erhalten. Die präsentierten Fights gehen (an sich) in Ordnung – sind bloß manchmal etwas zu kurz, uneben geschnitten sowie mit einer des Öfteren zu nahe an den Protagonisten platzierten Kameraführung behaftet. Obendrein enttäuschen die beiden finalen Duelle in Anbetracht der im Vorfeld aufgebauten Erwartungen. Merkwürdig fand ich indessen, dass eine der Kämpferinnen überhaupt nicht „aktiv“ in der Arena gezeigt wird (die „böse Brünette“) – wohingegen die „nette Gute“ (sprich: sexy Love-Interest unseres Leads) irgendwann einfach gar nicht mehr antreten darf bzw. muss. Immerhin sind die Beteiligten von ihrer „äußeren Erscheinung“ her adäquat ausgewählt worden und beherrschen ihre Moves passabel – wohingegen man ihnen echtes mimisches Talent aber nicht gerade bescheinigen kann…

Während die Action im Ring anständig und halbwegs abwechslungsreich arrangiert wurde, trifft es die Umschreibung „08/15“ ziemlich gut, wenn es um die Charakterisierung entsprechender Momente außerhalb jenes Veranstaltungsorts geht. Im Prinzip hat Regisseur Dwight H. Little („Marked for Death“) das komplette Werk „arg routiniert“ in Szene gesetzt – ich hätte ihm dafür aber doch ein wenig mehr Elan und ein etwas höheres Budget gewünscht. Darüber hinaus sucht man Spannung, Dramatik und Atmosphäre (insgesamt) gleichermaßen vergebens wie größere Überraschungen oder wahre Highlights…

Fazit:  Wer sich einem Flick wie diesem hier annähert, sollte eigentlich ganz genau wissen, auf was er sich da einlässt – und so gelingt es dem Gebotenen unterm Strich dann doch noch irgendwie, einen (trotz aller Schwächen) nicht allzu sehr zu verärgern und zumindest kurzweilig zu unterhalten, sofern man denn sein Hirn permanent im „Off-Modus“ belässt und keine allzu hohen Erwartungen hegt…

knappe 5 Narrenkappen
« Letzte Änderung: 18. Dezember 2010 um 09:03 von StS » Gespeichert

Kenix
Single-Disc
*
Offline Offline

Beiträge: 781



« Antwort #1 am: 17. Dezember 2010 um 23:27 »

So kurz diesmal ? Sind wir verschnupft ?  Lautes Lachen

Was für ein Stock Footage war es denn zu Beginn, also woher ? Bin nicht so kundig in Ami-B-Action.
Film ist tatsächlich schaubar, aber mehr auf jeden Fall nicht und in Sachen Martial Arts eigentlich sogar unbrauchbar.
Und der Hauptdarsteller ist auf den ersten Blick ganz schnucklig, wird dann aber schnell langweilig. Da ist Daniels doch ein anderes Kaliber.

Gespeichert
wolfman
Xiao Pang
Administrator
*
Offline Offline

Beiträge: 17.558


Server-Dude!!!


WWW
« Antwort #2 am: 18. Dezember 2010 um 08:52 »

Ja, wenn man dein Fazit beherzigt macht er zumindest Laune. Wer mit sinnlosen, hölzernen Klopperfilmen per se nichts anfangen kann, der wird seine Meinung nach Tekken auch gewiss nicht ändern. Lächeln

6 Narrenkappen
Gespeichert



dÆmonicus
Globaler Moderator
*
Offline Offline

Beiträge: 28.163


Hokusai


« Antwort #3 am: 18. Dezember 2010 um 08:55 »

Steht auch auf meiner Liste für irgendwann mal sehen.  Lautes Lachen Danke fürs kurze Vorstellen.

Ich mag falsch liegen, aber heisst es nicht bugsieren?
Gespeichert

wolfman
Xiao Pang
Administrator
*
Offline Offline

Beiträge: 17.558


Server-Dude!!!


WWW
« Antwort #4 am: 18. Dezember 2010 um 08:59 »

Ich mag falsch liegen, aber heisst es nicht bugsieren?

Imho schon!
Gespeichert



StS
Globaler Moderator
*
Offline Offline

Beiträge: 18.294


Obsessed with the "mess" that's America


« Antwort #5 am: 18. Dezember 2010 um 09:03 »

So kurz diesmal ? Sind wir verschnupft ?  Lautes Lachen

Was für ein Stock Footage war es denn zu Beginn, also woher ? Bin nicht so kundig in Ami-B-Action.

War eigentlich nur als Kommentar für den "zuletzt gesehen" Thread gedacht, dann aber doch etwas länger geraten, weshalb ich den Text hierher gepackt hab. Eine (gewohnt) längere Filmbesprechung folgt die Tage...  Zwinkern

Für das kleine Segment mit den gezeigten "Unruhen" am Anfang hat man auf "Stock Footage" zurückgegriffen - u.a. (wenn ich mich nicht total irre) sogar aus "xXx".

Ich mag falsch liegen, aber heisst es nicht bugsieren?

Jetzt wo Du es sagst... Hmmm, aber ne Google-Suche hat ergeben, dass es viele "so wie ich" schreiben.
Nichtsdestotrotz hab ich´s mal geändert. Danke.  Zwinkern
Gespeichert

dÆmonicus
Globaler Moderator
*
Offline Offline

Beiträge: 28.163


Hokusai


« Antwort #6 am: 18. Dezember 2010 um 09:52 »

 Lautes Lachen Was die Masse macht kann ja nicht falsch sein. Aber da es weniger von Buch denn von Bug kommt, bleib ich bei meiner Schreibweise.  Bätsch!

Und eigentlich ist es ja egal.  Mr. Green
Gespeichert

Jorin
Hybrid-Pilot
Globaler Moderator
*
Offline Offline

Beiträge: 15.716


21 ist nur die halbe Wahrheit!


WWW
« Antwort #7 am: 21. Dezember 2010 um 09:10 »

Ich glaube, das kommt sogar vom Schiffsbug. Daher ist bugsieren korrekt. Alucard?
Gespeichert

Das Textual | Die Hybrid-Piloten | fumin | SMFPortal.de | WehPeh (noch in Arbeit)

Mein Prius verbraucht im Jahresdurchschnitt:
StS
Globaler Moderator
*
Offline Offline

Beiträge: 18.294


Obsessed with the "mess" that's America


« Antwort #8 am: 21. Dezember 2010 um 09:49 »

Lehnwort des 17. Jahrhunderts zunächst in den Schreibweisen buxiren, buchsieren aus dem Niederländischen boegseren, weiterentwickelt aus den alten Formen boesjaarden, boesjaren, kombiniert mit dem niederländischen Wort boeg (Bug); die niederländischen Urformen gehen auf das portugiesische puxar (ziehen, schleppen) zurück, das sich seinerseits aus dem Lateinischen pulsare (stoßen) ableitet; die jetzige Schreibweise stammt aus dem 19. Jahrhundert.

http://de.wiktionary.org/wiki/bugsieren

 Zwinkern
Gespeichert

dÆmonicus
Globaler Moderator
*
Offline Offline

Beiträge: 28.163


Hokusai


« Antwort #9 am: 21. Dezember 2010 um 11:59 »

 Lautes Lachen ich schreibs dir nächstes Mal per PN.  Zwinkern
Gespeichert

Seiten: [1]   Nach oben
  Sende dieses Thema  |  Drucken  
 
Gehe zu:  

LOVEFiLM - 14 Tage kostelos testen


SMFPortal.de Impressum | Forumregeln | Kontakt | Sitemap
Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines