3-D Fernseher

[Sheridan]

Und was sagt ihr zu dem neuen "Trend" von 3-D Fernsehern?
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,670586,00.html

Klingt ja alles alles ganz interessant, aber wird sich das jemals durchsetzen? Mehr als eine Handvoll Filme gibt es ja derzeit nicht.

[dÆmonicus]

Ich habe kein Interesse daran. Solange ich mit ner Extra Brille vor der Glotze sitzen muss... Ausserdem fand ich den 3-D Effekt auch bei Avatar nur ganz nett, aber als Dauerzustand brauch ich das nicht.

[elend]

Ich hab so meine Probleme mit 3D. Damals, im Dinosaurier-Heft war das ja noch ganz witzig, aber einen ganzen Film mit Brille zu schauen, schaffe ich nicht. Ich sehe viel öfter zwei Bilder anstelle eines 3D Effektes. Ich glaube so richtig wird sich das erst durchsetzen, wenn der 3D Effekt auch ohne Brille wahrnehmbar ist. Und wenn es dann schon so alt ist, dass es nichts besonderes mehr ist. Dann kann man sich wieder auf die Filme konzentrieren.

[Sheridan]

einen ganzen Film mit Brille zu schauen, schaffe ich nicht. Ich sehe viel öfter zwei Bilder anstelle eines 3D Effektes.

Das Problem hatte ich auch mit den alten Rot-Grün Brillen, da hab ich auf Dauer auch Kopfschmerzen bekommen. Aber mit den Polarisations-Brillen wie bei Avatar hab ich das Problem überhaupt nicht.

[gelini71]

Das wird schon seit über 30 Jahren immer mal wieder versucht auf den Markt zu werfen - wird sich imo niemals durchsetzen , ebensowenig wird sich das Dauerhaft im Kino etablieren. Das ist i.M. für das junge Publikum was neues , aber der Effekt nutzt sich sehr schnell ab & nervt dann nur noch.

[VIDOCQ]

Ich will mir dieses Jahr sowieso nen neuen TV holen. Wenn dieser dann zufällig auch noch 3D Ready ist, dann nehm ich das gerne mit.  
Avatar hat mir schon gut gefallen, ist halt ne nette Spielerei für ab und zu mal.........

Zudem reicht der TV allein ja nicht aus, ein AVR der HDMI nach Standart 1.4 unterstützt sowie ein neuer Blu-ray Player müssen dann auch her.

[Alucard]

Ahhh... Schnick-Schnack.  

[The Punisher]

Wenn die Funktion standart wird und man dafür nicht unbedingt neue Endgeräte (extra 3D - BR Player, extra 3D DVD Player ... ) braucht hab ich nix dagegen sofern das dann wie im Kino wirkt, aber das Kaufargument das ich sage brauch ich unbedingt wäre es für mich nicht.

[Sheridan]

Die verhaltenen Reaktionen wundern mich fast ein wenig, vor allem da ich den Unterschied 2-D / 3-D als deutlich größer Einschätze als dieses HD (und da hatte kaum einer große Probleme damit ein haufen Geld für Fernseher, BluRay usw. auszugeben).

[dÆmonicus]

Ich unterscheide da einfach zwischen Qualität und Gimmick und 3-D ist für mich ein Gimmick.

[wolfman]

Ich persönlich habe da momentan einfach NULL Interesse an dem 3D-Gedöns! Liegt aber vermutlich daran, dass es mein Gehirn nicht schafft aus zwei Bildern ein dreidimensionales zu bauen!

[Taran-tino]

Für's Kino find ich 3D recht angebracht und eine sinnvolle Neuerung die richtig Spass macht. Aber zuhause brauch ich den Kram auch nicht, auch soll ja die momentane Technik dafür eher ernüchternde Ergebnisse liefern. man sollte keinesfalls etwas ähnliches wie den 3D Effekt in Avatar erwarten.

[The Punisher]

Für's Kino find ich 3D recht angebracht und eine sinnvolle Neuerung die richtig Spass macht. Aber zuhause brauch ich den Kram auch nicht, auch soll ja die momentane Technik dafür eher ernüchternde Ergebnisse liefern. man sollte keinesfalls etwas ähnliches wie den 3D Effekt in Avatar erwarten.

Da es sich da aber um das Real D 3D verfahren handeln soll erwarte ich jedoch exakt den gleichen effekt, ansonsten können die es sich in die Haare schmieren

[dÆmonicus]

Dann mach mal 10.000 EUR locker für den ersten Fernseher mit 3D. 

[The Punisher]

Wie gesagt ist es für mich kein Kaufargument, wenn es Standart werden sollte gerne aber dann bitte richtig und nicht nur so ein halber 3D Effekt wie mit den rot grün Brillen

[lequalium]

Würde der 3-D efekt wie bei z.B. Avatar auch zuhause realisierbar sein und die kosten nicht ins unermässliche steigen könnte ich mir das schon für zuhause vorstellen.
Aber dann auch nur bei science fiction oder guten natur dokus.
Und da es noch sehr viel andere genres gibt die über den heimischen bildschirm laufen, ist es wohl eher unrealistich.

[dÆmonicus]

Ich möchte das auch nicht als Dauerzustand in Filmen haben. Es ist ein nettes Gimmick, aber mehr ist es für mich auch nicht. Wenn es mal wirklich "natürlich" rüberkommt, dann kann ich es mir vorstellen. Aber nicht im momentanen Entwicklungsstadium.

[The Punisher]

Hab grade mal in FD4 mit den Rot/Blau Brillen rein geschaut und der 3D Effekt ist da um einiges besser als bei alten Filmen mit 3D, liegt das am scharfen Bild der Blu oder wurde die Rot/Blau 3D Technik inzwischen ebenfalls verbessert?

[VIDOCQ]

Hab grade mal in FD4 mit den Rot/Blau Brillen rein geschaut und der 3D Effekt ist da um einiges besser als bei alten Filmen mit 3D, liegt das am scharfen Bild der Blu oder wurde die Rot/Blau 3D Technik inzwischen ebenfalls verbessert?

Ehrlich? Keine Ahnung was man an der Technik verbessern will....... hatte bei Reise zum Mittelpunkt der Erde den gleichen Effekt als bei meinen YPS Heften vor 20 Jahren.... 
Mann, das waren noch Zeiten, da konnte man sich noch Urzeittierchen züchten........

[The Punisher]

Ich empfand es jedenfalls realistischer als bei älteren 3D Sachen. Liegt vieleicht am Flachbildschirm, die alten Röhren sollten mit 100 Herz ja nicht grade gut die 3D geschichte rüber bringen hab ich mal gelesen. Bei Schreck 2 3D und dem einen Asien Film den ich hier in 3D hab kam das 3 Dimensionale nie rüber (bei dem Asienfilm sogar am LCD PC Monitor nicht)

[dÆmonicus]

Also bei Coraline hatte ich bei nem kurzen Test schon das Gefühl, dass der reine 3-D Effekt plastischer wirkt.

[Jorin]

Der war schon sehr gut. Nur die Farben, ein Graus. 

[The Punisher]

Der war schon sehr gut. Nur die Farben, ein Graus. 

Ja die verfälschten Farben sind ein Grund warum ich bei dieser 3D Technik nie mehr als 10 Minuten die Brille aufhaben kann ohne Kopfweh zu bekommen

[VIDOCQ]

Meine Frau und ich waren gestern auf der HighEnd in München und konnten uns jetzt erstmalig mal einen 3D Tv LIVE ansehen.
Der Panasonic TX-65VT20 wurde gezeigt. Kurzum, wir waren begeistet. Die Räumlichkeit und die Bildqualität des gezeigten Materials waren beeindruckend.

Viele bemängeln denn Lichtverlust durch die Brillen, dieser ist zwar vorhanden aber nicht so störend wie angenommen.

Dir Brillen selbst haben uns dagegen sehr enttäuscht, diese sind zu groß und man muss Angst haben das sie herunterfallen wenn man den Kopf dreht und bewegt.

Auch wenn 3D erst im kommen ist, hat uns das Gezeigte absolut überzeugt. 3D Material ist leider noch Mangelware, aber das kommt schon noch. Spätestens mit Avatar in 3D gehts dann richtig los.

War mir eigentlich schon fast sicher das ich mir demnächst einen Samsung C7790 holen will, jetzt kommt auch der VT20 wieder dazu.......


P.S. Uih, da freut man sich doch dann wenn man GoW III in 3D spielen könnte! Yehaa, ich kann das Kettenöl förmlich schmecken....... 

[wolfman]

Erste europäische 3D-Blu-ray angekündigt

Die erste europäische Blu-ray Disc nach dem offiziellen stereoskopischen 3D-Standard soll Ende Juni im Handel liegen. mehr...

[VIDOCQ]

Mittlerweile konnte ich auch einen Samsung LE46C750 in 3D testen. Gezeigt wurde Monster vs. Aliens.
Klar so Animationsfilme sehen natürlich klasse aus, auch die Brillen von Samsung haben mich mehr überzeugt, sind viel leichter und angenehmer zu tragen im Vergleich zu den Pana Brillen.

Schwanke ja immer noch zwischen den Pana VT20 und dem Samy C7790, wenngleich der Samy aufgrund des Designs, des Preis-Leistungverhältnisses und den 3D Brillen derzeit vorne liegt.

[WIESI]

Da bei mir alsbald der Umzug in die eigenen 4 Wände ansteht & ich für mein Wohnzimmer natürlich einen etwas größeren Fernseher haben möchte ... wollte ich mal fragen ob der PS50C490 127 cm (50 Zoll) 3D - Plasma von Samsung etwas taugt? Ich bin von dem Gerät doch recht angetan, aber vllt. kann da einer von euch mehr zu sagen?

[dÆmonicus]

Würd ich nicht kaufen, nur HD Ready. Wenn es dir um 3D geht würd ich eher noch warten oder auf ein teureres aber besseres Gerät sparen.

[VIDOCQ]

Generell bestimmt kein schlechtes Gerät, kommt auf die Ansprüche und Nutzung an. Beim C490 handelt es sich nur um ein HDReady Gerät.
Da Samsung bereits im April die neuen 2011er Modelle vorstellen wird, bietet es sich vielleicht an noch ein wenig zu warten.....

Wie hoch liegt dein Budget? Evtl. kommt ja auch ein Panasonic (P50S20E, alledings auch ein 2010er Modell) ja auch in Frage?

[Taran-tino]

Kauf Dir einen ordentlichen Full HD Plasma, LCD oder LED OHNE den 3D Kram. Imo ist alles bisher gebotene für zuhause nicht vergleichbar mit dem, was bsw. Avatar im Kino geboten hat.
Ausser die Panasonic 3D TVs kann man fast alles vergessen.

[The Punisher]

Würde dir auch vorschlagen einen anständigen TV ohne den 3D Scheiß zu kaufen, ich probiere immer wieder in Elektromärkten diverse 3D Fernseher aus und bei keinem kommt der 3D Effekt wie im Kino rüber.

[VIDOCQ]

Keine Ahnung was ihr immer so gegen 3D wettert. Ein Test in den Geiz ist geil Märkten lässt doch überhaupt kein Urteil zu. 

Ich hab Avatar sowie Alice im Wunderland in 3D im Kino gesehen und bis auf die Bildschirmdiagonale sehe ich im Kino keinerlei Vorteile!
Bildqualität, Schärfe und Farben sehen auf meinem 3D Plasma 100x besser aus als im Kino.

Ich brauche nicht jeden Film in 3D, aber ab und zu mal einen Guten anzusehen macht enorm Spaß. 

Kein must Have, aber auf jeden Fall ein nettes Gimmick! Also laß Dir 3D nicht schlecht reden, wenn du Interesse daran hast probier es ruhig mal aus.

Die 3D Darstellung ist beim Panasonic Plasma nicht besser oder schlechter als bei den Samys. Habe mir den VT20 auch angesehen und mich aufgrund des besseren Preis-Leistungsverhältnisses für den Samsung entschieden und bisher nicht bereut.

[WIESI]

Zwanghaft muss es kein 3D - Gerät sein, abgeneigt bin ich regulär aber auch nicht. Auf die Idee bin ich eigentlich nur gekommen, da es den von mir oben genannten Samsung diese Woche bei uns im Angebot gibt. Was könntet ihr mir den empfehlen, wen ich einen normalen Fernseher suche? Spez. Kriterien habe ich eigentlich nicht. Es sollte von der Größe halt nur ein 50 Zoll Gerät sein Bei meinen Budget gibt es soweit eigentlich keine Grenze ... um die 3000€ möchte ich natürlich trotzdem nicht ausgeben

[KaPe]

Bei meinen Budget gibt es soweit eigentlich keine Grenze ...

...Budget...keine Grenzen...boah!   

[WIESI]

Zumindest bis der Umzug vorbei ist!

[wolfman]

Wer 3D-Material zum Testen braucht: Die Huberbuam in 3-D - die Filme